Le Vatican et la communication : Mission Impossible ?

L’actualité nous l’a confirmé, l’Eglise dans son institution a encore beaucoup de progrès à faire dans le domaine épineux de la communication. Lors de l’annonce de la mise à jour de Norma de Gravioribus Delictis, le Saint Siège a mentionné dans le même communiqué des règlements plus sévères concernant la pédophilie et d’autres traitant de sujets plus « religieux » comme la tentative d’ordination de femmes… Evidemment ça ne pouvait que provoquer encore une fois une nouvelle polémique (Koztoujours l’avait bien compris…). Heureusement, l’Eglise a eu cette fois-ci (en France du moins) quelques alliés inhabituels et insolites comme la saison estivale poussant tout le monde à la plage, l’éternel scandale-feuilleton Woerth ou encore un Tour de France bien plus palpitant qu’à l’accoutumé…

On a pu aussi compter sur des journalistes qui n’ont pas l’habitude de lire les communiqués du Vatican jusqu’au bout, les premiers mots leur étant amplement suffisants pour comprendre la politique ecclésiale ou, en tout cas, celle qui semble la plus rétrograde et moralisante. Vous comprenez bien qu’une Eglise active et humaine, ça ne passe pas très bien dans les rédactions. En résumé, on a eu chaud ! (Pour le moment…)
Après avoir bien râlé sur ces « inconscients » haut perchés de la Curie Romaine (Dieu me pardonne…) je me suis demandé s’il n’y avait pas d’autres choses à relever qu’un cuisant échec uniquement dû à l’incompétence de certains prélats dans ce dialogue compliqué entre l’Eglise et le monde.

Un des premiers éléments à souligner est le caractère dualiste de la communication. Pour communiquer il faut être au moins deux : un émetteur et un récepteur. Dans l’exemple de communication qui nous intéresse on ne peut pas dire que ce récepteur (le monde, les médias) soit des plus faciles, il fait même souvent preuve d’une certaine mauvaise foi poussée par certains à l’extrême. La plupart du temps, il s’agit plus d’une réelle incompétence en matière d’ecclésiologie que d’une volonté de nuire à la dernière institution morale. Comme le rappelait Mgr Cattenoz, archevêque d’Avignon au moment de l’affaire Williamson, dans les grandes rédactions françaises il existe des journalistes spécialistes du foot ou du rugby en grand nombre mais pas un seul pour le fait religieux… Pourtant il ne faut pas  une maîtrise de théologie pour différencier une levée d’excommunication et une réintégration.

Pour le cas de ces derniers jours, qui a expliqué que la congrégation pour la doctrine de la foi n’était pas uniquement un tribunal pour prêtres pédophiles ? Si Norma de Gravioribus Delictis et sa mise à jour donne la compétence à cette congrégation pour juger les affaires pédophiles, c’est aussi pour leur conférer une gravité sans précédent. Si ces crimes étaient autrefois traités uniquement d’un point de vue disciplinaire et humain (« gérés » par la Congrégation pour le clergé ou les diocèses) ils sont désormais traités aussi du point du vue de la foi et de la doctrine, ce qui n’est pas rien pour un catholique. Effectivement pour un anticlérical aigri, qui considère la foi et les dogmes comme une croyance et une aliénation de l’être humain, il peut paraître scandaleux de mettre dans un même document le schisme, l’hérésie et la pédophilie. Si en plus on y mentionne l’ordination des femmes, symbole de la modernité, comme une faute grave je vous laisse imaginer… Là encore, c’est le désert des explications claires en dehors des sources d’infos cathos.

Ensuite, malgré son classement en tête du concours des bourdes médiatiques, le Vatican n’a pas l’exclusivité de ce genre de pratiques. Les récents déboires de l’équipe de France de football nous l’ont bien rappelé (Le Messin avait déjà souligné la comparaison de belle manière…). Quand on voit les moyens qu’ils ont en matière de communication on peut se dire que finalement le Vatican n’est pas si nul… Dans une autre catégorie, les hommes politiques ne sont pas toujours en réussite dans ce domaine non plus même s’ils se sont bien améliorés en général. Notre Sarko national n’est pas le dernier à se faire remarquer par ses « dérapages » peu contrôlés, aidé, il est vrai, par des médias à l’affût. En résumé, le Vatican fait des bourdes, certes, mais c’est le risque de tout communicateur important.

Enfin, l’Eglise a réalisé et réalise encore des campagnes de communication efficaces et dignes d’êtres montrées en exemples. Pensez aux JMJ et à leur impact médiatique grandissant. Il y a bien sûr une partie du succès qui réside dans l’implication communicationnelle des participants et dans l’aspect exceptionnel de l’évènement. Mais on ne peut pas laisser de côté la communication institutionelle développée par l’Eglise à cette occasion qui est très souvent efficace et audible. Souvenez-vous, les vieux, de 1997 et des affiches avec des paroles d’Evangile dans le métro parisien, c’était plutôt class non ? En dehors des JMJ, il y a aussi la dernière campagne de l’Ouest pour le denier de l’Eglise particulièrement originale et dynamique (pour plus de détails foncez chez Edmond Prochain). Cette liste est loin d’être exhaustive et ne concerne que notre bonne vieille Eglise de France, partout dans le monde des initiatives de communication sont prises par des laïcs, des paroisses et des diocèses de manière très efficace (Si vous en doutez faites un petit voyage aux Etats Unis ou au Brésil…). Il reste maintenant à impliquer ce formidable vivier dans la communication des instances dirigeantes de Rome. Et là c’est le drame il faut du temps et de la volonté. On ne change pas en quelques semaines une institution avec 2000 ans d’expérience et une sagesse qui la pousse à toujours prendre le temps des décisions. Patience et prière seront donc les meilleures alliées des catholiques. Alors maintenant, au lieu de soupirer (comme je le fais) à chaque nouvelle « gaffe » soyons des supporters de la curie pour ce marathon de la mutation. Si, si on y croit !